El nuevo comercial, digo... videoclip de Lady Gaga.

Es bien sabido que el mainstream no es mi escena favorita, llámenme "hipster" o "snob" o cualquier adjetivo que se les venga ahora a la mente, pero esa es la realidad y hay que aceptarla.

Y no es simplemente el hecho de que sea parte del "mainstream" lo que puede hacer que algo quede fuera del alcance de mi agrado, es que, por lo general y en la mayoría de las ocasiones, el producto del mainstream no tiene ningún otro final que el de vender, lo cuál hace que se repitan fórmulas, se haga producción en masa, y el arte pierda su finalidad.

Probablemente, una gran parte de los "artistas" que ocupan la escena musical mainstream, hayan perseguido ese sueño, no el de hacer buena música, si no el de vender y vender como McDonald's vende hamburguesas, y es algo completamente válido, aunque ha decir verdad, pudieron intentar ser banqueros y manejar acciones en el Down Jones y no estarían jodiendo la escena musical con videoclips que más bien parecen comerciales de 10 minutos. 

Este es el nuevo comercial de Lady Gaga:

http://www.youtube.com/watch?v=GQ95z6ywcBY

Imaginen que desde su estreno, el pasado jueves 11 de Marzo, el video ha recibido 18 millones de visitas, de los cuales, podría apostar que el 80% de viewers no tiene ni idea del advertising incluído dentro del videoclip-cortometraje-telenovela.

La Gaga, anteriormente ya había utilizado sus videos musicales para promocionar de paso algunas marcas, como el caso de "Love Game" en donde sutilmente promociona a "Campari" y a "Channel". Y para su más reciente video "Telephone" de 10 minutos de largo, también hay algunas marcas como "Virgin Mobile", "Polaroid" y hasta un website de citas llamado "Plenty of Fish"

Si no se habían dado cuenta, no los culpo, son precisamente el tipo de gente de los que estos artistas necesitan para que digan que sus videos son de los mejores de la década, cuando en realidad se trata de un videoclip tan largo y con tantos cortes que dejan a la canción en el trasfondo, demostrando así que su último interés es promocionar una canción, que de entrada fue hecha con el fin de ser un producto de consumo. De esta manera un video clip ya no vende canciones, vende celulares y sitios para conocer gente y por qué no utilizarlo para mostrar que Lady Gaga no tiene pene, y que Beyoncé es una pésima actriz y que escribe unas terribles letras.. "Calling like a collector, sorry I cannot answer" o ¿de verdad van a decirme que la canción tiene algún mérito además de ser tan pegajosa como en su tiempo lo eran las canciones de Milli Vanilli?

En cuanto al video hay que destacar que tiene muy buena producción, porque de hecho tiene mucho dinero invertido (si no pregúntenle a Virgin Mobile cuánto pagó para incluir su modelo en dos cameos dentro del video) pero que alguien me asegure que el fin del video no es otro que mostrar a Lady Gaga semidesnuda y con los vestuarios más estúpidos ahora que Alexander McQueen ha muerto, ya Beyoncé estorba un poco, pero la tenían que incluir para que los fans de la Gaga compren el disco de Beyoncé, ahora llamada "Honey B" antes "Sasha Fierce" y un montón de ridiculeces por el estilo.

Yo no juzgo su gusto, simplemente digo que a mi me parece superficial y estúpido, tanto la canción, como el video y el hecho de que la gente no se de cuenta de cómo la música ha dejado de ser un arte para convertirse en "Fast Food" de consumo rápido y automático.

Tampoco hay que decir que Lady Gaga es mala, de hecho no lo es, es un "personaje" creado tan a detalle que está logrando lo que se propuso, vender y vender y vender. La gente hoy en día necesita ídolos con quien identificarse y por qué no tener de ídolo a una mujer extravagante y sumamente superficial, hambreada de fama (en sus propias palabras) que en sus letras habla de todo lo que la gente "normal" desea en esta vida: fiesta, fama, y dinero. Lo que sí no podemos asegurar es que lo hace por amor al arte, porque nada de lo que hasta hoy ha hecho, se le podría considerar una obra de arte.